Совесть, как эксклюзив российской внутренней политики

Во время последнего заседания избирательной комиссии Ростовской области произошел исключительный случай. Сразу два члена ИКРО с правом решающего голоса использовали его и официально высказали особое мнение по факту технических особенностей предстоящего «всенародного голосования» за поправки в Конституцию РФ.
Представитель КПРФ Геннадий Калитвянский и представитель партии ЛДПР Андрей Ярошенко прямо назвали вещи своими именами, заявив о незаконности происходящего, как и действий комиссии, так и предстоящего плебесцита.
Коммунист Калитвянский, опираясь на существующие российские законы, еще раз напомнил, что вопросы государственного значения надо решать только путём референдума — высшей формы выражения власти народа. А поправки к Конституции — это как раз вопросы государственного значения. Кроме того, референдум предполагает обсуждение каждой поправки отдельно. Голосовать же, напомним, предлагается сразу за 46 штук единым блоком.
Кроме того, он обратил внимание, что голосовать предполагается, в том числе, посредством портала Госуслуг и иных цифровых сервисов. Это делает весь процесс уязвимым для действий хакеров.
Наконец, добавил он, вызывает сомнение контроль за ходом голосования. Наблюдатели на участках планируются только от Общественной палаты РФ.
Исходя из этого, Калитвянский сделал вывод, что «решение избирательной комиссии о выделении денег на общероссийское голосование по поправкам в Конституцию незаконно и подлежит отмене. Его осуществление может привести к нецелевому использованию бюджетных средств.» А их ведь ни много ни мало, а выделили на область по этому направлению 353 миллиона рублей. Со всеми доводами коллеги согласился Андрей Ярошенко.
Понятно, что двух голосов против остальных более, чем десяти, явно было мало. И потенциально нецелевое использование бюджетных средств превратилось в необходимое финансирование. И это при том, что экономика России после обвала рубля требует считать каждую копейку.
Впрочем, в данном случае следует все-таки говорить о другом. Практически впервые свое особое мнение высказали сразу двое членов ИКРО, которые не промолчали, как их однопартийцы-депутаты во время голосования в региональном парламенте за поправки. Единственным депутатом ЗС РФ, поднявшим руку против поправок оказалась Ирина Полякова (КПРФ), а вот остальные просто воздержались, как и главный донской коммунист Николай Коломейцев в ГД РФ.
Таким образом, всего три человека, представляющих оппозицию донского региона на официальном законодательном уровне, действительно, не согласны с той трагедией, что сейчас разыгрывается в России. Остальные пока, видимо, не определились, как им быть дальше – то ли за Путина, то ли за правду?
Много или мало один, два, три человека против административного ресурса, против десятков, сотен, тысяч запутинцев? Конечно, неизмеримо мало. Такова ситуация. Вообще, по всей России. Из почти 4 тысяч депутатов в регионах возразить поправкам решились только 67, то есть меньше 2%, подсчитала «Медиазона».
В основном это коммунисты. Например, сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев, ряд региональных депутатов. Но есть и представители других партий.
В Госсобрании Якутии единственный голос «против» поправок к Конституции подала Сулустаана Мыраан от «Справедливой России». И не согласившись с тем, что якутский парламент принял поправки, она сразу же после пленарного заседания сняла с себя депутатские полномочия.
По-своему, доведя до полного абсурда и до этого абсурдную ситуацию, как по смыслу, так и по скорости принятия, голосовала депутат МосгорДумы от «Яблока» Дарья Беседина.
И даже «единоросы» есть в этом списке. Удивительно, но в парламенте Татарстана против проголосовал член фракции «Единая Россия» Ркаил Зайдуллин. Он был принципиально против поправки о «государствообразующем русском народе» (та еще поправка, которая закладывает мину замедленного действия под целостность РФ и открывает лазейку к межнациональной розни). Как заметил в данном случае Зайдулин: «Фракция фракцией, а совесть-то собственная у меня есть».
Он же, кстати, и сказал, что, по его данным, даже в «ЕР» есть люди очень недовольные качеством поправок и их алогичностью, но вынужденные подчиниться пресловутой партийной дисциплине.
Кстати, еще стоит обратить внимание на очень разный возраст людей, вставших и сказавших нет тому, что происходит. Среди них, достаточно молодых, воспитанных и выросших при путинском режиме. А, значит и то, что они говорят – не конъюнктура, не погоня за хайпом, а, действительно, неприятие того лицемерия и наглого демонтажа законодательной системы.
И они поступают согласно совести и той позиции, которая как раз и называется «за народ, за государство».
«Я не смогла воздержаться в этом вопросе. То, что содержится под ворохом этого неожиданного счастья, все эти обнуления, оставленная действовать и убивать пенсионная реформа, на мой взгляд, нивелируют любые потуги заботы нашего государства о человеке. Не нужно в Основном законе кричать: пенсионеры — мы про вас все же помним, дети — наше все и поминать Бога. Нужно просто делать все, чтобы и дети, и будущие пенсионеры видели эту заботу, чувствовали ее уже сейчас» прокомментировала свой поступок Ирина Полякова, донской депутат и коммунист.
Да, их слишком мало, да, они, может быть, и не обладают тем масштабом публичности, который есть у лидеров их партий или медийных фигур оппозиции. Но они, депутаты, проголосовавшие против наглого попрания закона, сейчас на порядок выше того же Зюганова, Жириновского, Явлинского, Коломейцева, играющих в политические игры и уже, наверное, не понимающих, что сейчас время игр прошло, а нужно жить по совести и поступать также. Иначе совесть и правда останутся редким эксклюзивом для российской политики.
А. Мкртчян,
редактор «Пульс Дона»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *